Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2009р. Справа № 9/107
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008
до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське агентство "Полтавська нерухомість", вул. Панянки, 38, к. 57, м. Полтава, 36037
про стягнення 3584,36 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін:
від позивача: Данілова Н.Н., Пивовар А.І.
від відповідача: Гавриленко Т.Г.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (11), 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міське агентство "Полтавська нерухомість" (вул. Панянки, 38, к. 57, м. Полтава, 36037, ідентифікаційний код 30601182, р/р 260012117 Полтавабанк, МФО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008, р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код 03338030) - 1702,19 грн. пені, 156,81 грн. суми інфляції, 23,17 грн. річних, 102 грн. витрат по держмиту, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті суми позову провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 8258906, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/107. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: