Court ruling № 82588231, 06.05.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/14861/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника відповідача - Рутковського ОСОБА_1 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та незаперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , до обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті на 14 травня 2019 року о 13 годині 15 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук