
Справа № 236/1902/19
У Х В А Л А
іменем України
"20" червня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Саржевської І.В.
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман клопотання по цивільній справі без участі сторін за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа - Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа - Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 31.05.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито, призначено підготовче засідання на 20.06.2019. Відповідно до ухвали судді у відповідача витребувані певні письмові докази.
13.06.2019, 20.06.2019 до суду надійшло клопотання адвоката Титаренко Г.С., яка діє в інтересах позивача, щодо проведення судового засідання та всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у місті Кропивницький, та найближчий суд до якого остання може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Кіровський районний суд м. Кіровограда.
19.06.2019 до суду від відповідача - Донецького національного медичного університету, надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позов не визнає в повному обсязі, та просить суд продовжити підготовче провадження для надання додаткових доказів та відзиву по справі. Крім того, додані до відзиву документи є нечитабельні.
Розгляд клопотань у підготовчому засіданні здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши вищевказані клопотання, суд приходить до переконання про те, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч. 7 ст .212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що представник позивача звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне надати відповідачу право, у строк до 15.07.2019 надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Керуючись ст. 178, 182, 189, 191, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання сторін задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа - Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про скасування наказу про відрахування з навчального закладу, поновлення на навчанні та стягнення моральної шкоди, та призначити на 15.07.2019 о 14:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.07.2019 о 14:30 год., та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції.
Представнику позивача - адвокату Титаренко Г.С., прибути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.07.2019 о 14:30 год. в приміщенні вказаного суду за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Надати відповідачу право, у строк до 15.07.2019 надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 82587659, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/1902/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: