
Справа № 234/7688/19
Провадження № 3/234/1855/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій областінадійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 28.04.2019 р., приблизно о 12-21 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW 316 державний номер НОМЕР_1 в м.Краматорськ по вул. Ювілейна, біля будинку №24 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога медичного закладу. Від керування транспортним засобом водія ОСОБА_1 було відсторонено. Водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складеня протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що до протоколу додається висновок лікаря №148, але він відсутній у додатках до протоколу.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких підстав, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол серія БД №157655 від 28.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області для належного доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
The court decision No. 82587313, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/7688/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: