Court ruling № 82584068, 20.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46395/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судового засідання Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг стейт», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просив визнати правовідносини за кредитним договором № 596-005/08Р від 07 листопада 2008 року, за договором іпотеки № 596-005/08Р від 07 листопада 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В. за реєстровим № 7042 припиненими, визнати правовідносини за договором іпотеки № 596-005/08Р від 07 листопада 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В. за реєстровим номером 7035 припиненими; стягнути з відповідачів суму переплати за кредитним договором № 596-005/08Р від 07 листопада 2008 року у розмірі 29 070, 38 грн /т. І а. с. 2-7/.

Ухвалою судді Цокол Л. І. від 26 вересня 2017 року у справі відкрито провадження /т. І а. с. 94/.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 40 від 31 січня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано матеріали справи для розгляду судді Литвиновій І. В. /а. с. 160, 161-162/.

Також 26 вересня 2017 року суддею розглянуто заяву про забезпечення позову, подану одночасно із позовною заявою, та задоволено накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,90 кв м, житловою 19 кв м, та заборонено працівникам ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг стейт» та іншим особам, які діють від імені та /або в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг стейт», вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання позивачу та/або членам його сім`ї у користуванні /т. І а. с. 96-98/.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року скасовано у частині встановлення заборони працівникам ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг стейт» та іншим особам, які діють від імені та /або в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг стейт», вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання позивачу та/або членам його сім`ї у користуванні /контрольне провадження а. с. 179-182/.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 40 від 31 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано для розгляду /т. ІІ а. с. 160, 161-162/.

24 квітня 2019 року ухвалою суду скасовано вжиті 26 вересня 2017 року заходи забезпечення позову /т. ІІ а. с. 200-201/.

Позивач через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подав заяву про відмову від позову та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Учасники розгляду справи - сторони, їх представники та третя особа - у судове засідання не з`явилися, інших заяв по суті або з процесуальних питань, окрім заяви позивача про відмову від позову, у якій також просив розглянути заяву без його участі, до суду не було подано.

Суд, вивчивши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Стороною позивача у заяві від 10 червня 2019 року зазначено, що за результатами переговорів позасудового урегулювання спору сторони уклали 25 березня 2019 року попередній договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , а 20 травня 2019 року - договір купівлі-продажу вказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С., зареєстрованим № 1184.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у разі відсутності предмета спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, встановивши відсутність спору між сторонами, у зв`язку із урегулюванням питання у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та, за заявою позивача, повернути 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 280 грн.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг стейт», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 280 грн (квитанція № 485\з47 від 18 вересня 2017 року), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова