Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.09.2009 р.Справа № 9/122 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ", юр.адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, факт.адреса: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 23
до приватного підприємства "ШАЛЕ", 39621, м. Кременчук Полтавської області, вул. Котлова, 2
про стягнення 130971,78 грн.
Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 130971,78 грн., з них 117847,53 грн. - заборгованість, 1993,56 грн. - сума процентів, 11130,69 грн. - пеня.
Ухвалою від 10.08.09р. суд зобов"язав сторони надати додаткові докази.
Позивач вимоги вищезазначеної ухвали не виконав, витребуваних судом доказів не надав. Від позивача надійшла позовна заява від 09.09.2009р.
Відповідач вимоги ухвали суду від 10.08.09р. не виконав, витребуваних судом доказів не надав, листом повідомив суд про сплату боргу.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями
В зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06.10.2009р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.
3. Зобов’язати позивача до 29.09.09р. надати суду докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (копію статуту та копію відповідного документу про обрання чи призначення директора), докладний та документально обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом суми, докази часткової оплати боргу відповідачем, копії зазначених в гр.1 розрахунку пені документів, обґрунтування стягнення 105148,18 грн. суми основного боргу з врахуванням посилання у позовній заяві на заборгованість в сумі 96934,12 грн., докладне обґрунтування строку (дати) оплати та розбіжностей щодо дати закінчення строку оплати у позовній заяві та доданому до неї розрахунку пені та процентів, обґрунтувати нормами процесуального права подання позивачем позовної заяви від 09.09.09р.
4. Зобов"язати відповідача до 29.09.09р. надати суду обґрунтований відзив на позов, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми –обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми –докази сплати.
5. Зобов"язати сторони до 29.09.09р. надати копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з’явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.
6. Зобов"язати державного реєстратора до 29.09.09р. надати суду відомості щодо приватного підприємства "ШАЛЕ" ідентифікаційний код 31194373, а саме, повідомити дані про державну реєстрацію цього підприємства на даний час, його юридичну адресу, відомості про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності та інші суттєві відомості, або надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаного підприємства.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали суду може бути застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 8257705, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/122. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: