Decision № 8257702, 08.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2009 р. Справа № 13/104

за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експериментально-механічний завод", вул. Леонова, 96, м. Кременчук, 39612

до ХК "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 140961,36 грн.                                                                                                                                                                Суддя Босий В.П.

Представники:

Від позивача Штефан С.О., директор, посв..№ 90 від 26.10.04р.

Від відповідача Середа В.І., дор. від 05.01.09р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 126822,66 грн. основного боргу, 12236,36 грн. індексу інфляції та 1902,00 грн. - 3 % річних за неналежне виконання умов договору № 06-256 від 26.10.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає в сумі основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

26 жовтня 2006 року між ВАТ ХК „АвтоКРАЗ" та ДП УКС ,КЕМЗ" було укладено договір № 06-256 з доповненнями у вигляді додаткових угод про продовження терміну дії договору до 31.12 2008р.

Відповідно до п.1 договору постачальник зобов'язувався виготовити і поставити платформи 6510 - 8500030 для автомобілів КрАЗ, згідно з специфікацією № 1, яка є невід"ємною частиною договору, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити товар в порядку і на умовах, викладених в договорі.

Згідно з п.5.1 Договору та Додаткової угоди № 4 Покупець оплачує товар у порядку передоплати на підставі розрахунків-фактури протягом 10 календарних днів із дня його виставлення у розмірі вартості запасних частин та матеріалів, що складає 70 відсотків від загальної вартості партії товару. Решту коштів Покупець оплачує в десятиденний термін після поставки товару.

Як зазначає позивач, оскільки, згідно п.3.1 договору платформи виготовлялися Продавцем з використанням комплекту заготовок (матеріалів) Покупця, то отримання комплекту заготовок і матеріалів від Покупця вважалось попередньою оплатою, а остаточний розрахунок був можливий тільки після виконання повних зобов'язань перед Покупцем, тобто виготовлення і поставки продукції.

Зобов'язання, передбачені умовами договору були виконані позивачем в повному обсязі. За поставлену продукцію відповідач ВАТ ХК „АвтоКРАЗ" повинен був сплатити позивачу згідно акту звірки розрахунків 398191,96 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2009 року листом № 409-51 від 15.04.2009р. відповідач, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі, просив позивача прийняти їх пропозицію по погашенню кредиторської заборгованості з прийнятним для нього графіком.

Позивач зазначає, що він погодився з пропозицією відповідача - ВАТ ХК „АвтоКРАЗ", і між ними 22 квітня 2009 року був узгоджений графік погашення дебіторської заборгованості, згідно якого у травні 2009 року повинне було розпочатись погашення боргу.

Але ХК "Автокраз", у вказаний ними термін, свої зобов'язання перед ДП УКС "КЕМЗ" не виконав.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 126822,66 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачеві нараховано 3 % річних у сумі 1902 грн. та 12236,36 грн. втрат від інфляції (розрахунок в матеріалах справи).

Як свідчить графік погашення заборгованості перший платіж в сумі 63411,33 грн. відповідач повинен був здійснити до 31 травня 2009 року.

Враховуючи несплату відповідачем першого платежу, згідно затвердженого сторонами графіку, прострочення відповідача починається з 01 червня 2009 року. Тому, позивач мав право нарахувати індекс інфляції та 3 % річних починаючи з 01 червня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив розрахунок з грудня 2008 року по 01.06.2009 р.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних.

Отже, в цій частині позовних вимог суд відмовляє в позові.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з ХК "АвтоКраАЗ у формі відкритого акціонерного товариства, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 (код ЄДРПОУ 058087735, ІНН 058087316035, свідоцтво платника ПДВ 23551465, п/р 26008040135980 у філії Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства банк "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564) на користь Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експериментально-механічний завод", вул. Леонова, 96, м. Кременчук, 39612 (р/р 26009015738980 у філії Придніпровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства банк "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, ІПН 017330016030, код ЄДРПОУ 01733006, сві-цо платника ПДВ 23702073) - 126822,66 грн. основного боргу, 1268,57грн. держмита та 283,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 Босий В.П.