Court ruling № 82576089, 24.06.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1794/18

2-п/295/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить, переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2019 року у справі №295/1794/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 В. зазначила, що після отримання документів, нею своєчасно виготовлено заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском процесуального строку та заяв про його поновлення не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на відсутність заяви про поновлення процесуального строку, суд вважає за можливе на підставі цього залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення, надавши заявнику можливість виконати передбачені ЦПК України вимоги.

Керуючись статтями 127, 185, 284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман