Decision № 8257578, 17.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2009 р.                                                                      Справа №13/67

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна, с. Криниця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

про стягнення 91226,33 грн.

                                                  Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Семеняка В.В., дов. №63 від 08.01.09р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна в розмірі 91226,33 грн., з яких: 81571,80 грн. - основний борг, 9654,53 грн. - пеня за неналежне виконання умов договору поставки від 19.04.2006р. № дСПК 140020.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ЗАТ "Агріматко-Україна" та ВАТ ім. Мічуріна був укладений договір поставки від 19.04.2006р. № дСПК 140020, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався передати у власність покупцеві товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, а покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість, а також сплатити винагороду у вигляді відсотків за відстрочку чи розстрочку платежу, в строки та в порядку, передбаченому договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином.

За видатковою накладною № дАГ-0522000001 від 22.05.2006р. відповідачу був поставлений товар на загальну суму 14090 грн. 40 коп., за видатковою накладною № дАГ-051000002 від 10.05.2006р. поставлений товар на суму 10567 грн. 80 коп., за видатковою накладною № вАГ-051000005 від 10.05.2006р., поставлений товар на суму 9511 грн. 02 коп., за видатковою накладною № вАГ-051100046 від 11.05.2006р. поставлений товар на суму 50373 грн. 18 коп., за видатковою накладною №вАГ-042500010 від 25.04.2006р. поставлений товар на суму 252950 грн. Загальна вартість поставленого на адресу відповідача товару становить 110492 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2.5 договору покупець зобов'язаний прийняти товар, вказаний у п.1.1 договору у визначені строки та здійснити оплату за придбаний товар (п.2.6).

Відповідач виконав свої зобов'язання частково. На виконання умов договору (п.3.1) Відповідач сплатив 28920 грн. 60 коп., що становить 26,2% загальної вартості отриманого ним товару.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був оплатити залишок вартості товару в сумі 81571 грн. 80 коп. через 231 календарний день з дати відвантаження товару згідно з видатковою накладною, тобто 09.01.2007р. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, товар не був оплачений в повному обсязі, в результаті чого станом на 10.10.2007р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 81571 грн. 80 коп. (110492,40 - 28920,60 = 81571,80).

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 9654 грн. 53 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім. Мічуріна, с. Криниця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200, п/р 26004002428001 в філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Експорт Банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 00412300 на користь Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, п/р 26005301301557 в ЗАТ "ОТР ВАNK" м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226 - 81571 грн. 80 коп. боргу, 9654 грн. 53 коп. пені, 912 грн. 26 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Босий В.П.