Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.09.2009 р. Справа № 5/101
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доган", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", вул. Ветеринарна 22, м. Полтава, 36016
про стягнення 8647,14 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Лукічова К.В., дор. б/н від 24.04.09р.
від відповідача: Слободяник В.В., дор. № 1/07 від 02.07.09р.
Суть справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доган" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія" про стягнення 8647,14 грн. боргу за договором № 03/08 від 22.02.2008 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно договору дистрибуції товару № 03/08 від 22 лютого 2008 року "Постачальник", яким виступає ТОВ "Доган", зобов"язується передати товари у власність "Покупця", яким є ТОВ "Нова лінія", на умовах та в строки встановлені в замовленні, а "Покупець" зобов"язується прийняти та оплатити такі товари на умовах встановлених даним Договроом.
Згідно п.4.2 Договору "Покупець" здійснює оплату поставленого товару через 30 календарних днів з дня отримання Товару.
ТОВ "Нова лінія" не виконує взяті на себе по даному Договору зобов"язання стосовно оплати проставленого товару та має прострочену заборгованість перед "Постачальником" в розмірі 7973 горн.
Згідно п.5.2.1. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення розрахунку за весь час прострочення.
Сума пені складає 671,14 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Під час судового розгляду справи, представник відповідача після ознайомлення з оригіналом накладної № 1215 від 17.11.08р. та довіреності на отримання товару по цій накладній визнав позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування позову Позивач надав накладні, довіреність представника Відповідача на отримання товару, претензію, договір та інші докази, які підтверджують факти, вказані в позові.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позов..
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", вул. Ветеринарная. 22, м. Полтава, 36016 ( код ЄДРПОУ 33376894, МФО 331661, р/р 26006003533001 в філії ПДАТ "Індексбанк" м. Полтава) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія", вул. Ветеринарна 22, м. Полтава, 36016 (код ЄДРПОУ 34294341, МФО 320649, р/р 26004060104105 філія РЦ "Приватбанк" м. Києва) борг в сумі 7973,00 грн., 671,14 грн. пені, державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 8257382, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/101. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: