Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.09.2009 р. Справа № 8/75
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м.Кременчук,Полтавська область,39600
про стягнення 20000грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4, дов. від 07.03.08р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмірі 20000грн.
Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві (лист № 426/1 від 22.06.2009 р.).
Відповідач у судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач - суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1. 29.07.2006 р. сплатила відповідачеві 2000,0 грн. згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 002457 та № 002461 у сумі 9000,0 грн. та 11000,0 грн. відповідно.
Це був платіж за маркетингові послуги, які відповідач мав надати позивачеві у майбутньому, при цьому, договір маркетингових послуг сторонами не укладався.
Позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму 2000,0 грн. як набуті без достатньої правової підстави, оскільки маркетингові послуги йому не надавалися.
Відповідач у відзиві на позов (лист № 426/1 від 22.06.2009 р.) пояснив, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі домовленостей про надання маркетингових послуг та попередньої оплати до укладення договору. На підтвердження цієї домовленості позивач сплатив 20000,0 грн. в якості попередньої плати.
Доказів надання маркетингових послуг відповідач не надав, тому його заперечення щодо повернення позивачеві сплаченої суми є необгрунтованими.
Відповідно до ст.ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої сторони без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
На підставі вищевикладеного та матеріалів справи позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд. -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева,43, р/р 26009003655001 в КФ АБ "Укрінбанк", м.Кременчук, МФО 331177, код ЄДРПОУ 33180734, ІПН 331807316034) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 20000,00 грн. боргу, 200,00 грн. витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
The court decision No. 8257325, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 8/75. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: