Decision № 8257301, 15.09.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.09.2009
Case No.
5/129
Document №
8257301
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.2009 р. Справа № 5/129

За позовом Полтавського комунального підрядного шляхового ремонтно-будівельного управління, вул. Баяна, 17, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаватрансбуд", вул. Старий Поділ, 4, м. Полтава, 36022

про стягнення 190069,90 грн.

                              Суддя Гетя Наталія Григорівна

Представники:

від позивача: Дігтярь Л.А.

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява Полтавського комунального підрядного шляхового ремонтно-будівельного управління до Відкритого акціонерного товариства "Полтаватрансбуд" про стягнення 190069,90 грн. боргу за отриманий згідно накладної № 34578/05 від 16.04.2009 року товар.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Клопотання судом відхилено

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до усної домовленості між КП "ПП ШРБУ" Полтавської міської ради та ВАТ "Полтаватрансбуд", КП "ПП ШРБУ" Полтавської міської ради - продавець передав ВАТ "Полтаватрансбуд" - покупцю 315 т асфальтобетону на суму 189945,0 грн., а останній зобов"язувався отримати та оплатити товар (накладна №34578/05 від 16.04.2009р., довіреність №248 від 16.04.2009р.).

Враховуючи те, що сторонами не встановлено строку оплати товару, то Продавець має право вимагати оплати товару в будь-який час, а Покупець зобов"язаний виконати вимогу Продавця в семиденний строк від дня пред"явлення вимоги (ст. 530 ЦК України).

На адресу Відповідача 17.06.2009р. направлена Вимога від 16.06.2009р. про оплату товару (315 т асфальтобетону на загальну суму 189945,0 грн.) у семиденний строк з дня отримання Вимоги. Вимогу Відповідач отримав 18.06.2009р., але борг в установлений термін не сплатив.

Також позивач прохає стягнути з відповідача 3% річних в сумі 124,9 грн.

Під час судового розгляду справи, позивач повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 9945 грн. (докази сплати в матеріалах справи). В зв"язку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.11 ст.80 ГПК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43, п.11 ст.80, ст.ст. 82-89 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаватрансбуд" (вул. Старий Поділ, 4, Полтава, Полтавська область, 36022, код 01377190, р/р 35428009000956 в Обласному управлінні ПІБ, МФО 331069) на користь Полтавського комунального підрядного шляхового ремонтно-будівельного управління (вул. Баяна, 17, Полтава, Полтавська область, 36000, код 03331938, р/р 26004710001276 в Харківській обласній філії АБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - борг в сумі 180000,00 грн. та 3% річних в сумі 124,90 грн., 1901,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8257301 ?

Документ № 8257301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8257301 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8257301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8257301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8257301, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8257301, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8257301 refers to case No. 5/129

This decision relates to case No. 5/129. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8257284
Next document : 8257325