
Справа № 685/657/19
Провадження № 2/685/169/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року. смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь
справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні та просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом, або Шевченківським районним судом міста Києва, як найближчими судами, до яких може прибути його представник, оскільки територіальна віддаленість позивача від місця розгляду справи та зайнятість представників позивача у інших судових процесах робить неможливою фізичну присутність представника позивача у судовому засіданні в смт Теофіполь, в якому буде розглядатися справа. Просив клопотання задовольнити та розглянути його у відсутності представника.
Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК, до суду повернувся поштовий конверт надісланий відповідачу з відміткою «адресат відсутній».
Суд вважає можливим розглядати клопотання позивача у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що місце знаходження позивача м. Київ, зайнятість його представника у іншому судовому процесі, що робить неможливою фізичну присутність представника у судовому засіданні в смт Теофіполь, а також те, що на час розгляду клопотання зал судового засідання №13 Північного апеляційного господарського суду на 09 год. 04 липня 2019 року вільний, то суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче судове засідання та проводити його у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.198, 212 ЦПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання позивача задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 04 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. та проводити його в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2019 року о 09 год 00 хв з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 82562578, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 685/657/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: