Court ruling № 82560465, 10.06.2019, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1622/18

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мензака Юлія Юлійовича про внесення виправлень до рішення суду Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», про визнання недійсним та скасування рішення Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок»,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Мензак Ю.Ю. звернувся в Берегівський районний суд з позовною заявою до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання недійсним та скасування рішення про виключення ОСОБА_2 з членів Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» (далі - Товариство), яке оформлене протоколом засідання Правління Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 30.06.2018 року.

Рішенням Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», про визнання незаконним та скасування рішення Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», яке оформлено протоколом засідання Правління Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 30 червня 2019 року, було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Мензак Ю.Ю. подав до суду заяву про внесення виправлень до рішень суду та просить суд замінити перший абзац резолютивної частини рішення наступними двома абзацами: "Позов задовольнити. Визнати недійсним та скасувати рішення про виключення ОСОБА_2 із членів Громадської організації "Берегівське районне товариство мисливів та рибалок", яке оформлено протоколом засідання Правління Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 30 червня 2018 року".

Позивач ОСОБА_2 та його представник Мензак Ю.Ю., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з"явилися, про прични своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви про внесення виправлень до рішення суду від них не надходило.

Представник відповідача - Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» - Коцур Ю.І., який про день, час та місце судового розгляду заяви належним чином повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», про визнання незаконним та скасування рішення Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», яке оформлено протоколом засідання Правління Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 30 червня 2019 року - відмовлено.

Так, зідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року, "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, суд вважає, що внесення виправлень до резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року є неприпустимим, таким, що тягне за собою зміну рішення суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 352 ЦПК України, позивач та його представник мають право оскаржити в апеляційному порядку рішенння суду.

Керуючись п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року, "Про судове рішення у цивільній справі", ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви Мензака Юлія Юлійовича про внесення виправлень до рішення Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», про визнання недійсним та скасування рішення Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.