Court ruling № 82551221, 21.06.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/496/19

У Х В А Л А

про повернення позивачу заяви про забезпечення позову

21 червня 2019 року смт. Шишаки

року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, питання забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/496/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Зокрема ухвалою суду від 04 червня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

21 червня 2019 року позивачем у даній справі ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню позивачу.

Так, позивач у вищевказаній заяві зазначає відповідачем АТ «Перший Українській Міжнародний банк», а третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. Вищевказані особи не є учасниками справи № 551/496/19, що перебуває на розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області, а отже заява подана позивачем у даній справі помилково.

Про вищевказану обставину також свідчить заява представника позивача – адвоката Баленко Н.П. від 21.06.2019 в якій вона просить повернути дану заяву про забезпечення позову без розгляду, як помилково надіслану.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап