Decision № 8254255, 09.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 8/315/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(ТМ «Beeline»), 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6 (адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф. 511),

до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів у сумі 1396 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Українські радіосистеми»(ТМ «Beeline») (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) коштів у сумі 1396 грн. 94 коп., з яких: 1332 грн. 06 коп. - сума основної заборгованості; 64 грн. 88 коп. –сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

02.04.2007 року між сторонами було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 111888263 (далі –Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов’язується надавати відповідачу послуги мобільного (рухомого) зв’язку, а відповідач –своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, викладених у Договорі.

Відповідно до умов Договору відповідачу були надані у користування телефонні номери: (068) 345-9090 (тарифний план «Менеджер») та (068) 345-9091, (тарифний план «Експерт»). Рахунки за надані послуги зв’язку надсилалися відповідачу у спосіб, обраний ним відповідно до Договору.

Згідно з п. 7.6.2 Договору за надані послуги позивач щомісячно виставляє відповідачу рахунки відповідно до діючих тарифних планів позивача. Кожен рахунок повинен бути сплачений відповідачем протягом 25 днів після його виставлення.

Відповідно до п. 7.6.3 Договору неотримання або відмова в отриманні відповідачем рахунків не звільняє останнього від своєчасної оплати послуг зв’язку.

На момент розгляду справи відповідачем не сплачені рахунки оператора на загальну суму 1332 грн. 06 коп., а саме: № 100027904070 від 30.06.2008 року на суму 360 грн. 93 коп.; № 100027924074 від 31.07.2008 року на суму 360 грн. 93 коп.; № 100027943864 від 31.08.2008 року на суму 360 грн. 93 коп.; № 100027970136 від 30.09.2008 року на суму 249 грн. 27 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 7.6.6 Договору при ненадходженні на розрахунковий рахунок позивача сум, вказаних у виставлених відповідачу рахунках протягом 30 днів після їх виставлення, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі наведених норм Законів України та положень Договору стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 64 грн. 88 коп. пені.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(ТМ «Beeline») (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6 (адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф. 511); ідентифікаційний код 23151188) 1332 грн. 06 коп. - основної заборгованості; 64 грн. 88 коп. –пені; 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя