Court ruling № 82532910, 21.06.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/8866/18

Провадження 1-кп/263/200/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Одуденка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сарбаша О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, обвинувачений раніше судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення, крім того вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.05.2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Сарбаш О.О. залишив питання про продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , якій раніше судимий, та, одночасно, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також враховуючи, що у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу ще на 60 діб.

Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 19 серпня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова