
20.06.2019 227/1563/18
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2019 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шкурко В.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018050230000414 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000414 від 24.03.2018 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», розташований за адресою: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, із можливістю вилучення інформації в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39, а саме інформацію про рух коштів по рахунку на картці банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за період з 03.02.2018 року по 24.03.2018 року, на яку в результаті шахрайських дій були переведені грошові кошти потерпілого ОСОБА_1 та повних анкетних даних власника картки.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 20 липня 2019 року на 16-00 годину.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена. Будь-яких заяв щодо перенесення розгляду клопотання або про неможливість з поважних причин з`явитися до суду від ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходило.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого Шкурко В.Г. належним чином було повідомлено, що підтверджується телефонограмою. Будь-яких заяв щодо перенесення розгляду клопотання або про неможливість з поважних причин з`явитися до суду від слідчого не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь слідчого, який подав клопотання про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів, є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шкурко В.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неявкою слідчого, який подав клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Шкурко В.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018050230000414 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Слідчий суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 82532268, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1563/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: