Справа № 3-143/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2010 року о 21.30 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного спяніння, висловлювалася в адресу гр-на ОСОБА_2, нецензурною лайкою , на його зауваження не реагувала.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013221 від 02.02.2010 року, поясненнями правопорушника та гр-на ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення .
Суддя:
The court decision No. 8253184, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-143/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: