Court ruling № 82527148, 14.06.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Іза Хустського району

представники:

позивача - Бойко О. М. , представник за довіреністю

відповідача - Дубровська О. М., адвокат

третьої особи - Дубровська О. М., адвокат

Ухвалою суду від 21.05.19 підготовче засідання у даній справі відкладено на 05.06.19р.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та подав додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача та третьої особи проти позову заперечує, клопоче про застосування строків позовної давності у даній справі. Крім того, подав клопотання про закриття провадження у справі за приписами п. 3 ст. 231 ГПК України, посилаючись на наявність рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06.12.13 у цивільній справі № 713/2-737/2011 р. за позовом ПАТ «Райфайзенг Банк Аваль» до ОСОБА_1 , АВП «Ділоліс» про солідарне стягнення боргу, яким у частині задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено та вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у даній справі, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави позовних вимог у даній справі та у справі, про яку йдеться у заяві, не є тотожними.

Представники сторін повідомили суд про те, що ними подано всі пояснення, документальні та нормативні обґрунтування власних позицій по суті спірних відносин, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.