Court ruling № 82520697, 19.06.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/854/19

№ провадження 1-кп/647/145/2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.06.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю прокурора Іщука Ю.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Дуброва М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019230000000067 від 10.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду. Просив долучити до матеріалів справи позовну заяву до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки та визнати його цивільним позивачем.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Дубров М.В. не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Заслухавши думку учасників досудового розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Потерпілим ОСОБА_1 до суду надана позовна заява до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

З огляду на ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», який знаходиться за адресою: 04210 м.Київ пр. Героїв Сталінграду, 4, виходячи з позовної заяви потерпілого ОСОБА_1 визначене, як відповідач по справі.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12019230000000067, за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12019230000000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 27.06.2019 року о 14-10 годині, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області .

Застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», який знаходиться за адресою: 04210 м.Київ пр. Героїв Сталінграду, 4, цивільними відповідачами та вручити останнім копії позовної заяви з додатком.

Звернути увагу прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, цивільного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород