
Справа № 540/632/19
Провадження № 1-кс/540/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року cмт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р., -
в с т а н о в и л а :
20.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року близько 01:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв зі своєю матір`ю, потерпілою ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел на зґвалтування потерпілої ОСОБА_2 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ігноруючи відмову потерпілої ОСОБА_2 , вступити з нею у статеві зносини, при цьому застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесені потерпілій ОСОБА_2 одного удару головою в обличчя та утримуванні потерпілої ОСОБА_2 за шию, позбавляючи можливості останньої до опору та обмежуючи її особисту волю, долаючи здійснюваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступати в статевий контакт, вступив в статеві зносини природнім шляхом з потерпілою ОСОБА_2 , проти волі останньої, спричинивши останній фізичну та моральну шкоду.
06.06.2019 року у підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків, у ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 , експертом відібрано зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2019 за заявою ОСОБА_2 про те, що 06.06.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував її природнім шляхом та при цьому наніс тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000177 з правовою кваліфікацією ст. 152 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).
06.06.2019 року, на підставі постанов процесуального прокурора у кримінальному провадженні, про відібрання у ОСОБА_1 зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з лобка і полового члена та зразки слини, та у потерпілої ОСОБА_2 - зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з піхви та зразки слини, в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 , експертом відібрано зразки нігтьових пластин з лівої та правої руки (а.с. 5, 6).
За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів – цитологів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р. - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) чи є у піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_2 кров, клітини вагінального та ротового епітелію?
2) якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?
3) чи маються в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_2 , епітеліальні клітини?
4) чи можуть кров та епітеліальні клітини походити від потерпілої ОСОБА_2 і підозрюваного ОСОБА_1 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам – цитологам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам: зразки крові потерпілої ОСОБА_2 і підозрюваного ОСОБА_1 (знаходяться в СМЕ) та паперовий конверт зі зразками нігтьових пластин з лівої та правої руки, вилучені в ході судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000177 від 06.06.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О.
Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Косик
The court decision No. 82507587, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 540/632/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: