Court ruling № 82507571, 20.06.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.06.2019
Case No.
540/620/19
Document №
82507571
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 540/620/19

Провадження № 1-кс/540/254/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

19.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року близько 01:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв зі своєю матір`ю, потерпілою ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел на зґвалтування потерпілої ОСОБА_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ігноруючи відмову потерпілої ОСОБА_2 , вступити з нею у статеві зносини, при цьому застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесені потерпілій ОСОБА_2 одного удару головою в обличчя та утримуванні потерпілої ОСОБА_2 за шию, позбавляючи можливості останньої до опору та обмежуючи її особисту волю, долаючи здійснюваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступати в статевий контакт, вступив в статеві зносини природнім шляхом з потерпілою ОСОБА_2 , проти волі останньої, спричинивши останній фізичну та моральну шкоду.

06.06.2019 року в ході обшуку було виявлено та вилучено жіночу футболку та цього ж числа у підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків - проведено відібрання зразків крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2019 за заявою ОСОБА_2 про те, що 06.06.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував її природнім шляхом та при цьому наніс тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000177 з правовою кваліфікацією ст. 152 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

06.06.2019 року у ході обшуку було виявлено та вилучено, у т.ч., жіночу футболку коричневого кольору (а.с. 4-6).

Цього ж числа, на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні, про відібрання у ОСОБА_1 зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з лобка і полового члена та зразки слини, та у потерпілої ОСОБА_2 - зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з піхви та зразки слини - проведено відібрання зразків крові (а.с. 7-10).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів – імунологів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи є на наданій на дослідження жіночій футболці - сперма?

2) якщо так, то яка її групова належність та чи не могла вона належати підозрюваному ОСОБА_1 .?

3) чи є на наданій на дослідження жіночій футболці - кров?

4) якщо так, то яка її видова та групова належність?

5) чи може ця кров походити від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілої ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам - імунологам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 (знаходяться в СМЕ), зразки крові потерпілої ОСОБА_2 (знаходяться в СМЕ), пакет Національної поліції cерія ЕХР № НОМЕР_1 з жіночою футболкою, вилученою в ході обшуку 06.06.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000177 від 06.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О.

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 82507571 ?

Документ № 82507571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82507571 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82507571 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82507571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82507571, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 82507571, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82507571 refers to case No. 540/620/19

This decision relates to case No. 540/620/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82507567
Next document : 82507587