Court ruling № 82506352, 14.06.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/5507/15-к

н.п. 1-кп/415/139/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Зіньковської Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області питання доцільності постановлення додаткової Ухвали за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015130240001471 від 07.07.2015 та за № 12019130240000031 від 05.01.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого Вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

У С Т А Н О В И В

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та останньому, на підставі ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців без конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині Вироку Лисичанського міського суду від 11 травня 2019 року, у частині призначення покарання зазначено - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та помилково зазначено 3 (три) місяці замість 1 (одного) місяця. У зв`язку з чим, виникла необхідність постановлення відповідної додаткової Ухвали за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, в тому числі, приймаючи до уваги наявність аудіо-відео-запису судового засідання за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, а також, враховуючи, що помилково зазначений строк покарання - є технічною опискою, виправлення якої до зміни змісту вищезазначеного судового рішення - не призведе, і, відповідно, положення засудженого ОСОБА_1 - не погіршить, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині Вироку Лисичанського міського суду від 11 травня 2019 року описку.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку у Вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року, а саме: в резолютивній частині Вироку Лисичанського міського суду від 11.05.2019, у частині призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, замість 3 (трьох) місяців вказати правильно 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Крім того, у частині призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, замість 3 (трьох) місяців вказати правильно 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко