
Справа № 346/1990/19
Провадження № 2/346/1375/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Комашко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС)до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -
в с т а н о в и в:
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2015 року між ним та відповідачем укладено договір № ЕК 15-300/675 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з умовами даного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідача наказом ректора вказаної академії від 10.08.2015 року № 102 о/с зараховано на навчання курсантом першого курсу НАВС з 17.08.2015 року.
Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с його призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань.
03.10.2016 року наказом НАВС № 137 о/с відповідача відраховано з НАВС та звільнено зі служби в поліції за власним бажанням (п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»).
Отже, у період навчання з 17.08.2015 року по 04.10.2016 року відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.
Згідно з довідками про доходи та відрахування грошове утримання відповідача за період навчання з серпня 2015 року по жовтень 2016 року становить 14 649,79 грн.; витрати на продовольче забезпечення у вказаний період становлять 10 216,75 грн.; витрати на оплату комунальних послуг - 12 194,96 коп.; вартість речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, - 2 092,34 грн. Загальна сума становить 39 153,84 грн.
Дані кошти підлягають стягненню з відповідача на підставі п. 3.1. укладеного між сторонами договору, згідно з яким підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 39 153,84 грн. та присудити понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 7).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.06.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 50).
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання 13.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
На підставі укладеного між сторонами 19.08.2015 року договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України та наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 року ОСОБА_1 зараховано на навчання курсантом першого курсу до НАВС (а.с. 15, 16).
Наказом ректора НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с відповідача звільнено за п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» у зв`язку із переходом у встановленому законом порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації (а.с. 17)).
11.11.2015 року наказом НАВС № 202 о/с відповідача призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань (а.с. 18).
Наказом т.в.о. ректора академії від 03.10.2016 року (по особовому складу) рядового поліції ОСОБА_1 . відраховано з числа курсантів 2-го курсу навчально-наукового інституту №2 через небажання продовжувати навчання. Цим же наказом відповідача знято з усіх видів забезпечення, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в сумі 39 153,841 грн. (а.с. 19).
Відповідно до п. 3.1 укладеного між сторонами договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку здобувача вищої освіти у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни.
Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено те, що вищевказаний договір з ОСОБА_1 розірвано достроково через небажання останнього продовжувати навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вказаному навчальному закладі.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн., що стверджується платіжним дорученням від 22.03.2019 року (а.с.1). На підставі ст. 141 ЦПК України дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 81, 133,137, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.12.2011 року, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) витрати, пов`язані з утриманням у цьому навчальному закладі, у загальному розмірі 39 153 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) судові витрати у розмірі 1 921 гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 82504014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 346/1990/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: