
Справа №295/3339/19
Категорія 90
1-кп/295/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді Костенко С.М.,
секретаря судового
засідання Бойченко Т.М.,.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора Павлюк І.Ю.,
встановив:
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася. На виконання ухвали суду про її привід надано рапорт, про те, що остання відсутня за місцем проживання. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про повторний привід обвинуваченої.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої, не належного виконання ухвали суду, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 10 липня 2019 року на 14 годин 10 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 82503164, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/3339/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: