справа № 2-13036/06 p.
Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Омельченко Н.І. при секретарі - Чигрин Р. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1\4 части усіх видів його доходів щомісяця, у зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги не утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з позивачко, та знаходиться на її утриманні.
В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем в шлюбі була з 23.01.1993 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, котрий матеріальну допомогу на дитину не надає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував про розгляд справи по суттю при попередньому її розгляді.
Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони буди одружені, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, який матеріальну допомогу на дитину не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня, у доход держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита .
Керуючись ст.ст. 79, 88, 10, 11, 130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України , ст. 180-182, 184 СК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Кегичівського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку, до повноліття дитини, починаючи з 16.11.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню державного мита, а також 7,5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний центр", код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р\р 35225007000164.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.І.Омельченко
The court decision No. 825031, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-13036/06р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: