Court ruling № 82497925, 19.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/4673/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН" про стягнення 97625 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання розрахуватися за надані послуги бетононасосу.

До позову додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2019 провадження у справі №910/4673/19 відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 було відкладено розгляд справи до 05.06.2019.

У судовому засіданні 05.06.2019 було оголошено перерву до 19.06.2019.

У судове засідання 19.06.2019 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявна розписка від 05.06.2019 про оголошення перерви у судовому засіданні на 19.06.2019 о 12:30 год., в якій міститься підпис уповноваженого представника позивача Волинець М.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 19.06.2019 та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків