Court ruling № 82497586, 20.06.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/483/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Державна екологічна інспекція Карпатського округу

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 19875,00 грн.

за участю:

від прокуратури: Літвінов Р.О.

від позивача: Голубчак Н.В.

Встановив:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Державна екологічна інспекція Карпатського округу, до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 19875,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.19 позовну заяву залишено без руху та ухвалено усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, відтак ухвалою суду від 28.05.19 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, заяв та клопотань не подавав, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується долученою до зазначеного клопотання копією виписки по рахунку від 03.06.19.

За змістом п.2ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2ч.1ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вищевикладені обставини та матеріали справи, суд встановив, що предметом спору є стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 19875,00 грн.

Копією виписки по рахунку від 03.06.19, долученою до клопотання про закриття провадження у справі, підтверджується факт погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості, відтак суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також встановлено, що закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на відсутність клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, у суду відсутні підстави для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.185, ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Державна екологічна інспекція Карпатського округу до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 19875грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Ухвалу підписано 20.06.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.