
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 червня 2019 року м. Київ №810/4339/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної помилки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успот Лтд." до Офісу великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 20.06.2019 р. у даній справі було прийнято рішення про забезпечення приводом явки свідка у судове засідання.
Під час виготовлення ухвали у полівікні системи "Діловодство спеціалізованого суду", на підписанні ЕЦП, перебувала ухвала про передачу адміністративної справи №320/2908/19 до іншого суду, до змісту якої, помилково, була внесена інформація про учасників справи №810/4339/18, тому ці відомості не вказані в ухвалі від 20.06.2019 р.
За правилами положень ч.1,2 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ураховуючи очевидність допущеної технічної помилки, яка підтверджується ухвалою суду у справі №320/2908/19, що була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 20.06.2019 р. про привід свідка, доповнивши її словами :" при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача Кравчук А.Л.; відповідача - ОСОБА_1 .".
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У вступну частину ухвали суду від 20.06.2019 р. по даній справі про забезпечення явки свідка приводом внести такі доповнення :" при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.; за участі представника позивача Кравчук А.Л.; відповідача - ОСОБА_1 .".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 82493963, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/4339/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: