Court ruling № 82493393, 05.06.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2019 року Справа №160/3300/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- договору позики від 29.02.2016 року № 980-077-000196035 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр»;

- інформацію по рахунку № НОМЕР_1 ;

- договору від 30.10.2015 року № 980-077-000000132;

- акту № 2 від 01.06.2016 року Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакцій) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів, зокрема, ОСОБА_2 ;

- рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" щодо визнання переказу коштів ОСОБА_2 від ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» нікчемним, яке надсилалось ОСОБА_2 та доказі його направлення (вручення, отримання) ОСОБА_2 ;

- рішення № 265 від 24.01.2017 року щодо повноважень ОСОБА_3 ;

- рішення № 383 від 08.02.2018 року щодо повноважень ОСОБА_4 .

Також суд зазначає, що згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича надати належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- договору позики від 29.02.2016 року № 980-077-000196035 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр»;

- інформацію по рахунку № НОМЕР_1 ;

- договору від 30.10.2015 року № 980-077-000000132;

- акту № 2 від 01.06.2016 року Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакцій) з виконання 19.05.2016 року платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» по перерахуванню коштів, зокрема, ОСОБА_2 ;

- рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Банк "Михайлівський" щодо визнання переказу коштів ОСОБА_2 від ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» нікчемним, яке надсилалось Токарю ОСОБА_5 .П ОСОБА_6 та доказі його направлення (вручення, отримання) ОСОБА_2 ;

- рішення № 265 від 24.01.2017 року щодо повноважень ОСОБА_3 ;

- рішення № 383 від 08.02.2018 року щодо повноважень ОСОБА_4 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 20.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська