Court ruling № 82491640, 20.05.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-во/760/75/19

Справа № 760/14369/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

25.06.2018 судом було видано судовий наказ по справі № 760/14369/18 (пров. № 2-н/760/351/18), яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ 38139665, р/р НОМЕР_1 , МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17493,65 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» (ЄДРПОУ 38139665, р/р НОМЕР_1 , МФО 380269 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва) судовий збір у розмірі 176,20 грн.

08.05.2019 ТОВ «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 шляхом зазначення адреси місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» - 02095, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 14 та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

11.05.2019 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищезазначену заяву було передано головуючому судді Букіній О.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення ст.168 ЦПК України містять вимоги до судового наказу, в якому обов`язково зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» - 02095,м. Київ, Дніпровська Набережна, 14.

Отже заява в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується поданої заяви в частині виправлення описки шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , то суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається зі змісту судового наказу від 25.06.2018 в ньому дійсно відсутні відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як і відсутні такі дані в матеріалах справи на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Однак, дані відомості подані заявником разом з заявою про виправлення описки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку шляхом зазначення у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, шляхом зазначення у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 адресу місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» - "02095, м. Київ, Дніпровська Набережна, 14" та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна