
Провадження № 2/760/3595/19
в справі №760/27487/17
У Х В А Л А
/ про повернення позовної заяви/
10 січня 2019 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 20.12.2017 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію ухвали від 20.12.2017 отримав, однак у становлений законом строк, не усунув недоліки, на які вказала суддя.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв`язку з не усуненням недоліків
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 82491631, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/27487/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: