Decision № 8248295, 09.02.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.02.2010
Case No.
3/153
Document №
8248295
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 3/153 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/153

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд, від імені якого діє Кіровоградське регіональне відділення Аграрного фонду;

до відповідача: Фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна";

про стягнення 876 001 грн.

Представники:

прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області Кій А.О., посвідчення № 868, наказ № 6 гн від 29.11.06;

позивача - директор Кіровоградського регіонального відділення Глущенко Н.І., довіреність № 2101 від 14.08.09;

відповідача - не з'явився.

Прокурор Добровеличківського району звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" на користь Аграрного фонду авансовий платіж у розмірі 625 715 грн., штраф у розмірі 20 процентів вартості недопоставленого товару за невиконання умов контракту щодо обсягів поставки у сумі 250 286 грн., пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленого товару, починаючи з 01.10.09 по 10.11.09, у сумі 51 308 грн. 63 коп. та штраф у розмірі 7 процентів за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів у сумі 87 600 грн. 10 коп.

18.01.10 до господарського суду прокурором Добровеличківського району подано заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "Гордієнко О.М." на користь Аграрного фонду авансовий платіж в сумі 625 715 грн. та штраф в сумі в сумі 250 286 грн.

Процесуальні права прокурора визначені ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України. Заява із зміненим предметом позову прийнята до розгляду господарським судом і про неї повідомлено відповідача.

Відповідач, яким ухвала від 23.11.09 отримана 27.11.09, ухвала від 07.12.09, отримана 11.12.09, ухвала від 12.01.10, отримана 14.01.10, ухвала від 19.01.10, отримана 20.01.10 без повідомлення про наявність поважних причин не виконав її вимог і у строк до дня засідання не подав відзив на позов і витребувані докази, представник такої сторони у засідання не з'явився.

Господарський суд належним чином повідомив фермерське господарство "Гордієнко Ольга Миколаївна" про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представників прокурора та позивача господарський суд встановив наступне.

Аграрний фонд створений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.05 № 543 «Про Аграрний фонд». Положенням про Аграрний фонд передбачено, що Аграрний фонд є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою реалізувати цінову політику в агропромисловому секторі економіки.

Аграрним фондом (далі - покупець) та фермерським господарством "Гордієнко О.М." (далі - продавець) укладено форвардний біржовий контракт № 713 Ф від 18.03.09 зі строком його виконання до 01.10.09 року, відповідно до якого продавець передає покупцю у власність товар, а саме: пшеницю 3 кл. в кількості 1000 тонн, що відповідає ДСТУ 3768-2004, вартість якого складає 1 251 430 грн., базис поставки: ДП ДАК "Хліб України" "Новоукраїнське КХП", Кіровоградська обл., а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

За умовами п.2.2 контракту поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов цього контракту.

Відповідно до п. 5.1. зазначеного контракту покупець 20.03.09 згідно платіжного доручення за № 1220 перерахував продавцю кошти (авансовий платіж) в розмірі 625 715 грн.

Згідно ч. 1 ст. 713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

Постановою від 07.10.09 № 1063 "Про внесення зміни до пункту 1 Порядку проведення державних форвардних закупівель зерна" термін поставки зерна продовжено до 01.11.09.

Відповідачем умови контракту не виконано, у зв'язку з цим покупцем на адресу продавця направлялися листи від 04.09.09 за № 02-151; від 14.09.09 за № 02-155; від 21.09.09 за № 02-158 про необхідність виконати умови форвардного біржового контракту, однак відповіді з боку продавця на вказані листи не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За п. 7.2. форвардного біржового контракту від 04.09.09 за № 713 Ф за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого товару.

Враховуючи суму невиконаного контракту, штраф за його виконання відповідно до п. 7.2. форвардного біржового контракту становить 250 286 грн. (1 251 430 грн. : 100 % х 20 % = 250 286 грн.).

Згідно ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк.

Як встановлено ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Прокурор просить стягнути з відповідача авансовий платіж в сумі 625 715 грн. та штраф в сумі в сумі 250 286 грн.

Прокурор Добровеличківського району належним чином обґрунтував необхідність звернення із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд, від імені якого діє Кіровоградське регіональне відділення Аграрного фонду.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю, в сумі 625 715 грн. - авансовий платіж та в сумі 250 286 грн. штраф.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 8 760 грн. 01 коп. державного мита, та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" (адреса: 27013, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, і. к. 34262901) на користь Аграрного фонду (адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, і. к. 33642855) 625715 грн. боргу, 250 286 грн. штраф.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" (адреса: 27013, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, і. к. 34262901) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 8 760 грн. 01 коп. державного мита.

5. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" (адреса: 27013, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, і. к. 34262901) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити відділу ДВС Добровеличківського районного управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити прокурору Добровеличківського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома) та Кіровоградському регіональному відділенню Аграрного фонду.

Суддя Н. В. Болгар

11.02.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 8248295 ?

Документ № 8248295 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8248295 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8248295 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8248295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8248295, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 8248295, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8248295 refers to case No. 3/153

This decision relates to case No. 3/153. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8248290
Next document : 8248296