
Справа № 185/4925/19
Провадження № 3/185/1045/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником ТОВ “Промхиммонтаж”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/27033/04-36-54-43 від 16.05.2019 року вбачається, що 30.04.2019 року з протягом часу з 09:00 по 18:00 годину ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від 19.02.2019 року № 9025489641 за терміном сплати 30.04.2019 року. Фактично борг погашений 13.05.2019 року платіжним дорученням № 2727 від 13.05.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Пояснення ОСОБА_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не надавав.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно акту № 27029/04-36-54-43/23941521 від 16 травня 2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ “Промхиммонтаж” з питання порушення терміну сплати (перерахування) плату за землю з юридичних осіб, узгоджена сума грошового податкового зобов`язання становить 4452,02 грн з терміном сплати до 30.04.2019 року, податковий борг - 4451,10 грн. Грошове зобов`язання фактично погашено платіжними дорученнями №2727 від 13.05.2019 року на суму 4451,10 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя А. О. Врона
The court decision No. 82474480, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/4925/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: