Court ruling № 82469724, 19.06.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1448/19

Номер провадження 2/580/509/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" червня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.2019 р. працівниками відповідача було проведено перевірку лічильника газу встановленого у будинку позивача по АДРЕСА_1 . За результатами перевірки було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме пошкодження нижнього корпусу лічильника та складено акт про порушення №604 від 21.03.2019 р. Даний лічильник газу було демонтовано та направлено на експертизу до Роменського відділення ПАТ «Сумигаз». За висновком експертизи №126 від 04.04.2019 р. встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам нормативно-технічної документації. Пошкодження могло привести до заниження показників.

22.04.2019 р. комісія в Роменському відділенні ПАТ «Сумигаз» розглянула акт про порушення №604 від 21.03.2019 р. та висновок експертизи №126 від 04.04.2019 р. і прийняла рішення про проведення донарахування грошових коштів за необлікований об`єм природного газу на загальну суму 7897 грн. 61 коп. В подальшому на адресу позивача надійшов рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу на суму 7897 грн. 61 коп. та рахунок на оплату вартості експертизи лічильника газу в розмірі 1529 грн. 32 коп.

Позивач вважає дії відповідача протиправними оскільки лічильник в якому було виявлено пошкодження корпусу був встановлений у будинку позивача із обмінного фонду відповідачем і на момент встановлення на ньому були пошкодження фарбового покриття. Також позивач зазначив про те, що під час проведення перевірки газового лічильника не було встановлено порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу. Крім того позивач вказав, що при проведенні перевірки лічильника газу та проведенні його експертизи встановлено, що споживачем було забезпечено цілісність заводської пломби та повірочного тавра, а також інших пломб, не було допущено порушення цілісності відлікового механізму. Тому позивач звернувся до суду та просить скасувати рішення комісії щодо проведення донарахування необлікованого об`єму природного газута відшкодування вартості експертизи.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживача.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 16 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко