Court ruling № 82468083, 13.06.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2781/19

Номер провадження 1-кс/489/1400/19

13.06.2019

У Х В А Л А

ім`ям України

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Пирогова Д.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150040001827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, а саме незаконного перевезення та зберігання 22.05.2019 р. близько 10.50 год. поблизу вул. Вячеслава Черновола (Гмирьова), 9 в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , в автомобілі CHERY Tiggo 5, наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Пирогов Д.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рахунок № № НОМЕР_1 банку АТ «Raiffeisen BANK AVAL» (МФО № 300335), яким користувався підозрюваний ОСОБА_1 , з метою можливої конфіскації майна, а також запобіганню подальших незаконних дій з грошовими коштами отриманими від незаконного збуту психотропних речовин.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому, слідчим у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано відповідну правову підставу та мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, не зазначений власник вказаного рахунку та не додано необхідних документів, що підтверджують право власності на вказаний рахунок, зазначена підстава забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна є необґрунтованою, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про накладення арешту на рахунок № №НОМЕР_1 банку АТ «Raiffeisen BANK AVAL» (МФО № 300335), яким користувався підозрюваний ОСОБА_1 , повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Пирогову Д.С., встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: