
Справа № 591/2099/19 Провадження № 2/591/1783/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначена до підготовчого засідання.
В судовому засіданні позивачі не з`явились, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.
Представник відповідача подав до суду заяву про судового засідання у їх відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи Сумської міської нотаріальної контори в письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника .
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані позивачами докази, встанововив, що позивачами заявлено позовні вимоги, які ними оцінені у 544000, грн. та сплачено судовий збір у відповідності до квитанції 1088 грн.00 коп.
Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову та сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
З позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за кожним праов власності на відповідну частку двокімнатної квартири, тому судовий збір підлягає сплаті кожним позивачем у розмірі 1 відсотку ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду складає не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.
Тобто у відповідності до Закону України «Про судовий збір» не доплачено 1985 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору р/р р/р 31211206018003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду.
Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд, враховуючи, що не сплачений судовий збір у повному обсязі у відповідності до вимог ст.175 -177 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.175-177,187 ч. 11 ЦПК України, суд.
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Надати позивачу п`ять днів для виправлення вказаного недоліку.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 82467253, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2099/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: