Court ruling № 82433739, 14.06.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4925/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П. при секретарі судового засідання Боти О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Сочка О.І., у рамках кримінального провадження № 12019070080000115 від 05.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в даному кримінальному провадженні винесено ухвалу, якою клопотання задоволено та в резолютивній частині зазначено - «Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115» замість вірного «Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести портретну експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115».

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено - «Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115» замість вірного «Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести портретну експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в формулюванні резолютивної частини ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2019 року, виклавши її в наступній редакції:

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести портретну експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115 замість помилково зазначеного - Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019070080000115.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов