
Справа № 520/10342/19
Провадження № 1-кс/520/5610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання адвоката Глазова О.О., що діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Глазова О.О., що діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:
-Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року по справі № 522/22252/15-к, на нерухоме майно, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 , із забороню ОСОБА_1 відчужувати вказне майно, та на квартиру під АДРЕСА_2 , із забороною ОСОБА_2 відчужувати вказне майно (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11881277).
В подальшому, до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Глазова О.О., що діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, за допомогою електронної пошти, у якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначену заяву, слідчий суддя вважає за доцільне закрити провадження по клопотанню про скасування арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по клопотанню адвоката Глазова О.О., що діє в інтересах ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
The court decision No. 82428652, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/10342/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: