Decision № 824274, 28.02.2007, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

2-174/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Володарський районний суд Донецької області у складі судді

при секретарі

за участю представника позивача

представника відповідачки

Яковенко М.М. Болбат Н.І. Черкез Д.Л., ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ВАТ "Донецькобленерго"

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу, -

28 лютого 2007 року

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок 09.11.2006 p., 27.12.2006 p., 23.01.2007 p., що встановлено актами про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у результаті чого при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідачка повинна була заплатити 292,46 гривень, однак у добровільному порядку не відшкодувала збитки.

У судовому засіданні представник позивача змінив позивні вимоги і просить стягнути з відповідачки 192,46 гривень, так як 100 гривень ОСОБА_1 погасила, також представник позивача просить покласти на відповідачку і судові витрати.

Представник відповідача у судовому засідання позов визнала повністю.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- актами про порушення Правил користування електроенергією;

- розрахунками кількості неврахованої електроенергії по актам.

Таким чином, відповідачка, безобліково користуючись електроенергією, заподіяла Володарському РЕМ матеріальні збитки на загальну суму 292,46 гривень, але відповідачка 100 гривень погасила і залишилось відшкодувати 192,46 грн., яку необхідно стягнути на користь позивача.

Суд вважає, що при стягненні з відповідачки судового збору на користь держави, суму 51 грн. слід зменшити до 10 грн., так як на утриманні ОСОБА_1 знаходиться 3 неповнолітніх дітей, відповідачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніякого доходу крім державної допомоги не отримує, а тому у зв'язку із її скрутним матеріальним становищем з відповідачки слід стягнути 10 грн. судового збору на користь держави і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.209, 212,214,215,82 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 в УПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Збербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096/ 192 /сто дев'яносто дві/ гривні 46 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а' також .судовий збір на користь держави у сумі 10 /десять/ гривень і 30 /тридцять/ гривень витрат, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд в термін 10 днів з дня його оголошення.

Суддя