Decision № 8242587, 17.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/45717.12.09 р.

За позовом          Приватного підприємства “ Тракт –Контакт ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваріус Сістем Менеджмент ”

Про          стягнення 3498, 93 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Савалага О.Я.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 17.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3000, 00 грн. основного боргу, 362, 96 грн. пені, 106, 27 грн. 3% річних та 29, 70 грн. збитків від інфляції, а всього 3498, 93 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          02.07.2007 р. між приватним підприємством “Тракт–Контакт” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Акваріус Сістем Менеджмент ” ( відповідачем ) був укладений договір № 02/07 на надання транспортно –експедиційних послуг, відповідно до умов якого експедитор ( позивач ) зобов’язався за плату виконувати послуги пов’язані з перевезенням вантажу автомобільним транспортом по всій території України і за її межами, а саме: організовувати перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршрутах, вибраним вантажовідправником та надавати підготовлений транспорт, що має додаткове устаткування, згідно вимогам, передбаченим законодавством, що пред’являється до перевезення і зберігання даного виду вантажу, а вантажовідправник ( відповідач ) зобов’язався здійснити оплату за надані транспортні послуги відповідно до умов, передбачених даним договором.

          Підставою для виконання експедитором зобов’язання по організації перевезення вантажу є заявка вантажовідправника на перевезення вантажів автомобільним транспортом ( п. 2.3 договору ).

          Згідно п. 4.1 договору № 02/07 від 02.07.2007 р., ціна договору складається з сукупності цін на кожну надану послугу з перевезення вантажу.

          Ціна кожної послуги з перевезення вантажу визначається і узгоджується сторонами у відповідній заявці ( п. 4.2 договору ).

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі транспортного замовлення № 02/08/07/2008 від 08.07.2008 р. організував відповідачу перевезення вантажу ( безалкогольна продукція ) автомобілем Мерседес ( д. н. № 172-55 КМ ), полупричеп АІ 0594ХТ, за маршрутом м. Одеса –Біла Церква.

          Вартість послуги, згідно підписаному сторонами замовленню № 02/08/07/2008 від 08.07.2008 р. та рахунку № 112 від 28.07.2008 р. складає 3000, 00 грн.

Оплата виконаних послуг проводиться протягом 5 –ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт обома сторонами ( п. 4.4 договору), а відповідно до п. 4.3 договору № 02/07 від 02.07.2007 р., термін підписання акту виконаних робіт складає 5 ( п’ять ) банківських днів з моменту належного виконання зобов’язання по перевезенню.

          Натомість відповідач в порушення умов договору № 02/07 від 02.07.2007 р., за надані позивачем послуги не розрахувався і акт виконаних робіт не підписав.

          14.10.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 6 з вимогою погасити заборгованість за замовленням № 02/08/07/2008 від 08.07.2008 р. в сумі 3000, 00 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 3000, 00 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 362, 96 грн., 3% річних в сумі 106,27 грн. та збитки від інфляції в сумі 29, 70 грн., а всього 3498, 93 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).          

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 3000,00 грн., 3% річних в сумі 106, 27 грн. та збитків від інфляції в сумі 29,70 грн. а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 362, 96 грн., суд відмовляє, оскільки пеня договором № 02/07 від 02.07.2007 р. не передбачена.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Акваріус Сістем Менеджмент ” ( 03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19, код 33144669 ) на користь приватного підприємства “ Тракт –Контакт ” ( 79049, м. Львів, вул. Скрипника, 9/105; 79066, м. Львів, а/с 8168, код 35009976 ) 3000 ( три тисячі ) грн. 00 коп. основного боргу, 106 ( сто шість ) грн. 27 коп. 3% річних, 29 ( двадцять дев’ять ) грн. 70 коп. збитків від інфляції, 91 ( дев’яносто одну ) грн. 42 коп. державного мита та 211 ( двісті одинадцять ) грн. 52 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук