
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 червня 2019 року Справа № 915/1563/19
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву підприємства комунальної власності області “Фармація”,
юридична адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 16 (код ЄДРПОУ 25380558),
до відповідача: комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції” Миколаївської обласної ради,
юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 125 (код ЄДРПОУ 13861873),
про: стягнення 117213,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року підприємство комунальної власності області “Фармація” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №395/06-01 від 06.06.2019 року до комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції” Миколаївської обласної ради про стягнення грошових коштів у сумі 117213,39 грн., з яких:
- 70000,00 грн. – неповернута позика,
- 2998,00 грн. – 3% річних,
- 34647,11 грн. – пеня,
- 9568,28 грн. – втрати від інфляції.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової позики від 28.09.2017 року, укладеного між позивачем та комунальним підприємством “Профілактична дезінфекція”, яке передано на баланс відповідача разом з кредиторською заборгованістю за договором.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не зазначено, в кого знаходяться оригінали доказів, копії яких долучено до позову (додатки №№ 7, 9, 12).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно опису вкладення до цінного листа, позивачем надіслано на адресу відповідача позовну заяву від 06.06.2019 року №000/06-01.
Позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачу копії даної позовної заяви №395/06-01 від 06.06.2019 року (лист з описом вкладення).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучено до позову (додатки №№7, 9, 12), та долученими доказами надіслання копії даної позовної заяви №395/06-01 від 06.06.2019 року з додатками на адресу відповідача (лист з описом вкладення).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву підприємства комунальної власності області “Фармація” №395/06-01 від 06.06.2019 року – залишити без руху.
2. Роз`яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 82425509, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1563/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: