Court ruling № 82423945, 13.06.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1114/19

1-кс/241/436/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю, звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій обл. надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19:00 год. 25.05.2019 року до 08:00 год. 26.05.2019 року незаконно заволоділа належним їй автомобілем ЗАЗ "Таврія" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я будинку за місцем мешкання заявниці. (ЖЄО 2519 від 26.05.2019)

З метою встановлення вартості викраденого автомобіля, слідству необхідно призначити та провести судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000226 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка середня ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов

№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 станом на 26.05.2019?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄРДПОУ: 25574914), розташованого за адресою 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов

№ НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити при проведенні судової автотоварознавчої експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження надати т.в.о. Начальника СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко