
Провадження № 2 /235/521/18
Справа № 235/1045/17
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні
13 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» борг за кредитним договором № DO1FAK01770083 від 22 червня 2007 року в сумі 28 704,41 грн., з яких 13 835,79 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 12 855,69 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 636,79 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 376,14 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку в розрахунку, замість «13 НОМЕР_1 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 79 копійок» - «13 835 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року, ухваленого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення після цифр і слів «13 835 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень» цифрою та словом «79 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 82423729, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/1045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: