
Справа № 521/18333/18
Провадження № 2/521/1058/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
11 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином.
Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019р. о 14.45 год., яке було відкладено на 19.02.2019р. о 14.40 год., 26.03.2019р. о 15.45 год., 24.04.2019р. о 10.00 год., 21.05.2019р. о 16.20 год., 11.06.2019р. о 12.15 год.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та надав відзив на зустрічну позовну заяву, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися та відзиву щодо первинного позову до суду не подавали.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 55 хв. 15 серпня 2019 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Мазун
The court decision No. 82423344, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/18333/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: