
Справа № 347/2447/18
УХВАЛА
Іменем України
"14" червня 2019 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 11.01.2019р. позов задоволено. Однак, відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи фактично жодним чином не був повідомлений так як знаходився за межами України. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 11.01.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.
Заявник подав до суду заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутності
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 11.01.2019 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 гривень щомісячно, до припинення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову, а саме із 11.12.2018 року. А також стягнути з ОСОБА_1 768.40 гривень судового збору.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він жодних повісток суду не отримував, оскільки знаходився за межами України, про що свідчать відмітки в закордонному паспорті та копія запрошення на виїзд за кордон.
Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення – задоволити.
Заочне рішення Косівського районного суду від 11 січня 2019року по справі №347/2447/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, що продовжує навчання - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.07.2019 року о 10год.30хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 82415557, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2447/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: