Court ruling № 82414992, 13.06.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7102/19

Провадження № 2/344/2974/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську об`єднану в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться наведена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання, просила суд витребувати: з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 764920) інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані/ перереєстровані за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01 серпня 2015 року по даний час з копіями правовстановлюючих документів на транспортні засоби. А також, за якою вартістю транспортні засоби у період з 01 серпня 2015 року і по даний час були відчужені чи перереєстровані на інших осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі яких документів.

Сторона відповідача за первісним позовом заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та просила в задоволенні відмовити.

Крім того до початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 також заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: з Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області копію декларації ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період 2018року.

Сторона позивача за первісним позовом заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та просила в задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просять обидві сторони мають значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 764920) інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані/ перереєстровані за гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 01 серпня 2015 року по даний час з копіями правовстановлюючих документів на транспортні засоби. А також, за якою вартістю транспортні засоби у період з 01 серпня 2015 року і по даний час були відчужені чи перереєстровані на інших осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі яких документів.

Витребувати з Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області ( вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000) копію декларації ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період 2018року.

Витребувані документи слід направити на адресу суду до 10.07.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.