Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 р. Справа № 6/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали
за заявою: Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вул. Незалежності,6, м.Івано - Франківськ,76000
по справі
за позовом УДППЗ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вул. Незалежності,6, м.Івано - Франківськ,76000
до відповідача Коломийська міська Рада вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200
про визнання права власності
в с т а н о в и в:
Міністерством транспорту та зв"язку України в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" заявлено позов про визнання права власності на нежитлове приміщення - будівлю гаражу Центру поштового зв"язку поштового зв'язку № 3 Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", загальною площею 246,2 м2, що знаходиться за адресою : вул. Трильовського, 7, м. Коломия, Івано-Франківської області, яке належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" на праві господарського відання, за державою в особі Міністерства транспорту і зв'язку України .
Рішенням від 02.09.09 позов задоволено- визнано за державою в особі Міністерства транспорту і зв'язку України пр-т Перемоги, 14, м. Київ право власності на нежитлове приміщення - будівлю гаражу Центру поштового зв"язку поштового зв'язку № 3 Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вул.Незалежності,6 , м.Івано-Франківськ, загальною площею 246,2 м2, за адресою: вул. Трильовського, 7, м. Коломия, Івано-Франківської області, яке належить Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" на праві господарського відання.
Однак, при виготовленні рішення судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме стягнення на користь позивача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про що, позивач і звернувся до суду із заявою (вх.№1625 від 04.03.10).
У відповідності до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення , якщо, зокрема: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За таких обставин, з огляду на те, що позов Міністерством транспорту та зв"язку України в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" задоволено, з урахуванням вимог ст.49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати слід відшкодувати з відповідача, про що винести додаткове рішення.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Коломийської міської ради вул. Грушевського,1, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200 на користь Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вул. Незалежності,6, м.Івано - Франківськ,76000 ( код 22178632, р/р 2600431001258 ІФОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503) 4324грн70коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ 16.03.10
The court decision No. 8240873, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/49. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: