
Провадження № 1-кп/537/2/2019
Справа № 537/1464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., прокурора - Дрофа Є.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників - Шевченко С.М., Стаханова В.М., представника потерпілого - адвоката Кузнецова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №1201318007000455 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 1201318007000455 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В судове засідання для допиту та роз`явлення висновку викликались експерти Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Макаров А.К. та Харченко О.Г., які до судового засідання не з`явились, при цьому із Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому повідомляється, що вказані експерти в судове засідання з`явитись не можуть, у зв`язку із перевантаженням експертною роботою та просять вирішити питання про допит експертів в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи та обставини, які зазначені у клопотанні експертів, а також те, що місце роботи експертів знаходиться на значній відстані від м.Кременчука Полтавської області, то з урахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, про доцільність допиту експертів в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснити допит експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Макарова А.К. та Харченко О.Г. з приміщення Приморського районного суду м.Одеса (65029 м.Одеса вул.Балківська, 33 в режимі відеоконференції - 09 липня 2019 року о 10 годині.
2.Доручити Приморському районному суду м.Одеса забезпечити проведення 09 липня 2019 року о 10 годині відеоконференції за участю експертів Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Макарова А.К. та Харченко О.Г. з Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 82408043, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1464/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: